Il settore della pubblica amministrazione nel quale ritengo di poter dare un contributo è quello della cultura.

La mia idea di cultura è molto vicina al concetto di democrazia e vorrei utilizzare questo momento di dibattito elettorale per proporre qualche riflessione sul rapporto tra società attuale e cultura. 

Qualcuno prova a dirlo quando ci si trova ad analizzare l’ennesimo episodio di violenza, che si tratti di femminicidio, di bullismo, di razzismo o di antisemitismo. “E’ una questione culturale” si sente ripetere, ma ormai suona come una frase fatta, perché, in realtà, nessuno sa esattamente cosa vuol dire, e comunque non si va oltre questa constatazione generica.

La verità è che, in tempi – apparentemente - di enorme diffusione delle informazioni e dei saperi, sta emergendo un grande e pericoloso vuoto culturale che non vuol dire semplice mancanza di istruzione, vuol dire svalutazione dell’istruzione, incapacità di fare ragionamenti, superficialità, mancanza di  consapevolezza e di rispetto delle esigenze, dei diritti e delle competenze degli altri, vuol dire vivere entro orizzonti ristretti e concentrarsi solo sui propri bisogni.

Purtroppo, queste mancanze le rileviamo anche in molti di coloro che ci governano e non potrebbero permettersi di essere superficiali e incompetenti quando prendono le decisioni sul nostro futuro.

Anche per questo il tema della cultura resta sempre fuori dalla discussione politica, fa paura, oppure si restringe molto fino a coincidere con qualcosa di molto più semplice, i cosiddetti “eventi culturali”. Insomma, per la maggior parte di quelli che toccano questo argomento “fare cultura”, quando si governa, vuol dire organizzare mostre, presentare libri, fare concerti. Le solite proposte dunque, cambiano gli argomenti ma restano uguali le formule e gli obiettivi.

Niente in contrario, naturalmente, a una buona offerta di manifestazioni culturali, da parte di un’amministrazione pubblica. È bello andare a una mostra o a sentire un concerto. Ma non possono essere queste le attività che impegnano tutte le risorse finanziarie a disposizione, perché di queste ne beneficia solo una ristretta élite, ed è ingiusto. Oltre che pericoloso, come dimostrano le crisi sociali in atto.

L’azione di promozione culturale deve essere in primo luogo rivolta a chi ha più bisogno di cultura, dunque alla grande maggioranza, non a chi è già ben fornito di istruzione e ha già i mezzi per aumentarla. Per questo occorre investire di più sulla scuola, che risente di troppi anni di disattenzione da parte dello Stato, occorre preoccuparsi della formazione permanente degli adulti, potenziare le istituzioni culturali (musei, biblioteche, archivi) e i loro servizi, che sono patrimonio di tutti, occorre sviluppare l’utilizzo delle nuove tecnologie e della rete per diffondere il più ampiamente possibile, e gratuitamente, i contenuti culturali.

Invece, cosa sta succedendo?

Le istituzioni culturali sono sempre più deboli e vuote e non riescono più ad assicurare i servizi per cui esistono da secoli perché non c’è ricambio di personale, non si fanno concorsi, non c’è sostituzione dei pensionati. Mancano quasi ovunque i direttori e i tecnici esperti. I musei piccoli aprono ormai con orari ridottissimi. Nelle biblioteche è diventata una scommessa riuscire a consultare più di tre libri. In molti archivi occorre prendere appuntamento settimane prima. Il patrimonio culturale pubblico non è più a disposizione di tutti.

In generale l’attività delle istituzioni culturali è scesa quasi al livello di sopravvivenza. Per cui anche le manifestazioni culturali che un tempo venivano prodotte direttamente dai musei non è più pensabile organizzarle. 

In conseguenza di tutto questo, è giocoforza produrre gli eventi culturali all'esterno, affidandosi a privati, ad imprese che hanno come scopo principale non certo il miglioramento del livello culturale medio della società, ma ovviamente il profitto, e, per questo, producono solo ciò che si può vendere a un prezzo abbastanza alto. Così funziona l'organizzazione delle mostre sia a Trieste che a Udine, ma anche in altre realtà della regione. Certo, i visitatori arrivano numerosi, ma sono solo quelli che possono pagare anche 80 euro a famiglia per visitare una mostra.

E così, anche se nessuno se ne accorge, la voragine che separa la società dal mondo della cultura, inteso come fruitore di prodotti di “lusso culturale”, si allarga sempre più. Chi è istruito e ricco potrà scegliere tra offerte culturali sempre più accattivanti, chi non lo è, non avrà nessun aiuto per migliorare la sua condizione.

Da questa situazione di progressivo impoverimento occorre uscire al più presto.